• <address id="fgrdr"><nav id="fgrdr"></nav></address>

      <menu id="fgrdr"><s id="fgrdr"></s></menu>
          <dd id="fgrdr"><samp id="fgrdr"><object id="fgrdr"></object></samp></dd>
          <cite id="fgrdr"><p id="fgrdr"></p></cite>

          ?IBM宣布將退出人臉識別業務

            科技少年QAQ        2020-06-09 09:36:08

          北京時間6月9日消息,IBM公司CEO阿爾文德·克里什納(Arvind Krishna)周一呼吁美國國會實施改革,以推進種族平等,抗擊系統性種族主義。他同時宣布,IBM將退出人臉識別業務。


          ?IBM宣布將退出人臉識別業務


          IBM CEO克里什納


          IBM退出人臉識別業務正值該技術面臨批評之際。人臉識別技術被多家公司部署,但被指責展示種族和性別歧視。


          “IBM堅決反對,也不會容忍使用任何技術來監視大眾、種族定性、侵犯基本人權和自由、以及從事任何與我們的信任和透明度價值觀和原則不一致的目的,包括其他公司提供的人臉識別技術?!笨死锸布{周一晚些時候在寫給國會的信中稱,“我們相信現在是時候展開全國性對話,討論國內執法部門是否應該、如何部署人臉識別技術?!?


          人臉識別業務在IBM營收中的占比并不大,但是考慮到政府是IBM的大客戶,退出這項業務的決定值得關注。知情人士稱,過去幾周,IBM聽到了許多支持者對其使用人臉識別技術的擔憂,包括其員工。


          美國黑人喬治·弗洛伊德(George Floyd)之死使得警務改革和種族不平等話題成為美國全國性討論的熱點。IBM在此時決定關閉人臉識別產品,并宣布了這一決定。美國民主黨在周一公布了一份徹底改革警察執法行為的法案,呼吁實施改革,包括修改刑警執法行為的聯邦標準,建立一個記錄警務人員不當行為的聯邦登記處。


          延伸閱讀:


          人臉識別技術的出錯率令人擔憂


          本文由AXEL團隊編譯


          原文作者:Maya shwayder


          原文標題:Police facial recognition tech could misidentify people at protests,experts say


          即使你躺在自家沙發上,也有可能因抗議被捕。


          怎么會呢?如果你居住地的轄區警察使用人臉識別軟件來識別抗議者,這種情況很有可能發生。


          專家告訴Digital Trends,大多數人臉識別技術都訓練過識別白人男性面孔,也就是說非白人以及女性的出錯率很高。


          ImageWare Systems是與執法部門進行人臉識別合作的網絡安全公司。其首席技術官David Harding表示,“實際上,人臉識別每次都是猜測最佳答案,正確率屬于概率問題。只要你位于他們【執法部門或政府】使用人臉識別技術的區域,你就要擔心自己是否被誤認成別人。更糟的是,別人被誤認成自己?!?


          針對抗議者部署人臉識別


          越來越多的執法部門使用人臉識別技術。


          據數字安全公司Surfshark,美國最近發生的警察殺害弗洛伊德事件引起民憤,明尼蘇達州示威者走上街頭抗議數天,警察仍在使用備受爭議的人臉識別軟件Clearview AI。


          Clearview AI違反其服務條款,通過用戶社交媒體獲得用戶照片,受到公眾譴責。包括推特在內的眾多公司均已發布禁止令。


          Surfshark告訴Digital Trends,除了明尼蘇達州外,紐約等州都還在使用Clearview AI軟件。明尼蘇達州華盛頓縣,警察也在使用亞馬遜Rekognition軟件。


          但是,明尼阿波利斯警察局在Digital Trends上發表聲明,否認其擁有任何面部識別技術。


          麻省理工學院同行評審研究發現,與其他類似軟件相比,Rekognition識別女性和黑人的正確率很低。據《紐約時報》報道,該軟件將女性誤認為男性的比例高達19%。如果納入膚色進行統計,錯誤率更高:有31%的黑人女性被標記為男性。


          Surfshark新聞官Gabreille Hermier表示:“錯誤的人臉識別結果會引發冤假錯案,因為事實證明,FRT【面部識別技術】難以在人群中偵查罪犯?!?


          不可靠系統


          哈佛大學伯克曼?克萊因互聯網與社會中心研究員兼斯坦福大學慈善與公民社會研究中心數字公民社會實驗室客座研究員Mutale Nkonde表示,容易產生誤報的人臉識別系統可能會讓無辜者被捕。


          Nkonde說:“警方利用其他罪犯的畫像進行人臉識別訓練。他們認為,如果一個人犯了罪,以后還會犯罪。首先,此舉有違憲法。其次,這意味著如果你有搶劫被捕的經歷,即使你最近沒有搶劫,警察還是可以在之后發生搶劫事件后逮捕你,因為你的照片已錄入系統,出現誤報?!?


          Harding表示,非白人和女性“極有可能被誤認”。他強調,將人臉識別作為大規模監控的唯一工具與在可控環境下使用畫像、指紋和其他證據以及面部識別軟件來發現特定嫌疑人的執法方式之間存在很大差異。


          電子前哨基金會高級律師Saira Hussain表示,“即使人臉識別準確率達到100%,也不符合民主社會理念。因為人臉識別總有出錯的時候?!?


          危險先例


          批評人士認為,Eric Loomis案件就凸顯了人臉識別技術的應用問題。


          2013年,Loomis被捕后被判處六年監禁,這在很大程度上歸因于一家私人安全公司軟件的評估?!都~約時報》報道稱,編寫該算法的公司保留了該軟件的所有權,即使該公司知道會使用該軟件裁定被告服刑期。


          這篇報道讓人不寒而栗??棺h者和示威者擔心在某些情況下警方有充分的監控理由?!痘娇茖W箴言報》發現,有證據表明,在密蘇里州弗格森Michael Brown槍擊案后,發生了很多有關“黑人生命很重要”的抗議活動。2014年,芝加哥警方開始通過手機追蹤用戶。


          Hussain表示,在圍繞巴爾的摩Freddie Gray之死展開的抗議活動之后,2015年,警方再次通過手機監控用戶活動。


          他說:“執法人員利用人們的社交媒體動態識別抗議活動附近的人員、識別抗議者,然后以非相關指控逮捕他們?!?


          “目前,人們抗議的主題是種族不公。如果他們正面臨州政府監管風險,那么有何民主性可言呢?


          來源:鳳凰網科技

          注:文章內的所有配圖皆為網絡轉載圖片,侵權即刪!

          免責聲明

          我來說幾句

          不吐不快,我來說兩句
          最新評論

          還沒有人評論哦,搶沙發吧~

          為您推薦

          万家彩票